RSS Feeds
← Ноябрь 2005 →
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
 
SWRUS / Предложения

Поименное голосование

  
Автор: Serge VershinНаписать ПС | | Дата: 26-11-2005 / 19:22 | 1939 просмотров | [15 комментариев]
This article is available to registered users only. You need to register and get your profile reviewed by the site administartor in order to view this article.
версия для печати версия для печати | версия для печати с комментариями
 
Может быть, лучше как Олег Гашин предлагал? Swrus-board в режиме r/o могут все читать, но писать -- только члены борды.
Alex KolesnichenkoНаписать ПС Дата: 27-11-2005 / 13:56 Быстро цитировать
ИМХО лучше и то и другое.
Serge AvchourinskiНаписать ПС Дата: 28-11-2005 / 02:28 Быстро цитировать
Я бы даже добавил комменты. Типа интервью, почему именно так, какая мотивация, причины. Сакральный смысл :)
Victorov VictorНаписать ПС Дата: 29-11-2005 / 03:00 Быстро цитировать
Ну так для этого подписка на swrus-board в r/o...
Alex KolesnichenkoНаписать ПС Дата: 29-11-2005 / 11:31 Быстро цитировать
Микола уже писал, мое мнение такое же - в шоу "За стеклом" я участвовать не буду ни при каких обстоятельствах.
Убежден, что большинство кандидатов в состав следующего совета снимут свои кондидатуры, если подобное предложение войдет в устав.

Блин, ну что за желание у людей "поглядеть в дырочку". Так и стоит перед глазами очередь желающих посмотреть сквозь стекло...
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 02-12-2005 / 09:05 Быстро цитировать
Виктор, ни о какой "дырочке" в оригинальном Предложении нет и речи :) Желающим подглядывать в т.н. "дырочку" (r/o конфа) просьба создать отдельное Предложение и обсуждать это там.
Serge VershinНаписать ПС Дата: 02-12-2005 / 09:52 Быстро цитировать
Поименное голосование, это та же "дырочка", только поменьше :) Поскольку в этом случае также присутствует давление и человек, даже подспудно, вынужден не "быть", а "казаться", т.е. работать на публику. В любой демократической среде поименное голосование - это крайняя мера.
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 02-12-2005 / 10:28 Быстро цитировать
А как в таком случае оценивать работу совета? И главное - работу конкретного человека внутри совета? Нужен он там, или так покурить зашел. Чьё мнение он выражает и т.п. Ведь если бы не Андрей, и "разборки" после его ухода то вообще бы никто не знал чем там совет занимается.
Eugene KarankowНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 09:51 Быстро цитировать
"Вам шашечки, или ехать?" (c)
Оценивайте по результатам деятельности совета.
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 09:54 Быстро цитировать
Так неплохо бы знать кто виновен в конкретно взятом результате, чтобы оценить на следующих выборах...
Alex KolesnichenkoНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 12:33 Быстро цитировать
Вали все на меня :)
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 12:34 Быстро цитировать
Ну, это же не наш метод! :) Нужно всем сёстрам по серьгам. ;)
Alex KolesnichenkoНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 12:47 Быстро цитировать
Ничего, я выдержу. Внутри совета моя должность называется "крайний", так что не стесняйся :)
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 21-12-2005 / 12:48 Быстро цитировать
“Вали все на меня :)”

Как ты там давеча говорил - "придуриваться будем - feel free".

Над советом нет президента или канцлера, который бы "отправил в отставку всё правительство", а потом бы предложил новое _с учетом_ той информации, которой он владеет о деятельности того или иного министра. Так что аналогии с демократией тут не уместны.

Короче говоря, нам ничего не остается как посылать нафик весь совет целиком, если он не справился, даже если пару человек из 7 реально работали или придерживались моих взглядов. Мы то об этом не узнаем.
Eugene KarankowНаписать ПС Дата: 22-12-2005 / 01:10 Быстро цитировать
feel free
Victor IshikeevНаписать ПС Дата: 22-12-2005 / 08:58 Быстро цитировать
 
Логин:
Пароль:
  входить автоматически


доступные смайлики