RSS Feeds
← Август 2006 →
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
Программинг / Защита

Опрос. Системы защиты

   Рейтинг: 3.4 (18)
Автор: Mykola RudenkoНаписать ПС | | Дата: 18-08-2006 / 14:35 | 3065 просмотров | [18 комментариев]
Пытаемся выяснить, чем нынче модно защищать свои программы. Если вы выбираете "Другое", указывайте, пожалуйста в комментариях, что именно. Думаю, всем это интересно.

Внимание! Результаты отсылаются по нажатию на радио-баттон!
Голосование: Какую систему вы используете для защиты своих программ?
1. ASProtect
 
 48.13% (90)
2. EXECryptor
 
 12.3% (23)
3. Armadillo
 
 4.28% (8)
4. Собственная разработка
 
 28.88% (54)
5. Другое
 
 6.42% (12)
версия для печати версия для печати | версия для печати с комментариями
 
Не хватает варианта - НИКАКУЮ :)
Irnis HaliullinНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 15:02 Быстро цитировать
НИКАКАЯ - это наверное собственная разработка :)
Aliaksei BondarionokНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 15:27 Быстро цитировать
Когда делаешь свою разработку, главное делать ее многоуровневой.
Я, например, первый уровень защиты сдаю практически без боя, хоть кодогенератор пиши :-)
Alexander KutinНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 15:30 Быстро цитировать
Может быть мой софт не настолько популярен, чтобы его ломать, но... execyptor не дает уже целый год появляться крякам.

з.ы. наверное, это в приват - кореш (относительно успешный шароварщик) мой интересуется: есть бесплатная демо версия и есть полная коммерч. версия - можно ли защитить последнюю и, самое главное, даже если скардят, то узнать, "какая сволочь стреляла!!!" ? :)
Edward KozadaevНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 16:06 Быстро цитировать
ExeCryptor - хорошая вещь, но отвратительный саппорт и у части пользователей софт перестает работать после ввода регистрационного ключа.
Alexey PavlenkoНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 16:53 Быстро цитировать
Думаю, если хорошо изучить алгоритмы шифрования, то своя разработка будет наилучшим вариантом. По крайней мере, точно знаешь, как всё это работает :)
Alexey MeleshnikovНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 20:53 Быстро цитировать
при том, что технически мог бы и свою защиту написать на уровне, использую EXECryptor 2.х еще с первых бетаверсий - полная неломабельность, хороший функционал и отличный суппорт.
Dmitry OstrovНаписать ПС Дата: 18-08-2006 / 22:07 Быстро цитировать
Пользуюсь EXECryptor'ом. Саппорт отвечает быстро и по делу, отвечают даже по выходным.
Artem RazinНаписать ПС Дата: 19-08-2006 / 10:47 Быстро цитировать
А я за AS Protect. Отличная штука. Имеет апи позволяющее заинтегрировать защиту с программой так что отделить одно от другого будет потом невозможно а без защиты программа нерабочая поскольку часть кода криптуется блоком защиты, часть кода эмулируется ну и + еще разные фичи типа проверки контрольных сумм кода, полиморфизма и защиты от дебаггеров. Прекрасно и безглючно отлаживается вместе с программой а не навешивается уже на готовый экзешник. Короче я очень доволен приобретением. :)
Mike KoshelevНаписать ПС Дата: 20-08-2006 / 04:56 Быстро цитировать
Вот моя история. Я повёлся на хяляву, прочитав что РегНау зарегестрированным пользователям дает продукт Armadillo. Ради этого и на РегНау зарегился за 20$. Ведь чтобы купить тот же продукт надо под 200$. Прислали они мне ключик для Armadillo. Оказалось, что данная версия работает только в рамках их дестрибюторской сети и ВСЁ! Никаких класических "ключей", к которым привыкли шароварщики, в такой версии нет! Вывод -- буржуи не дают халявы!

Пришлось купить AS Protect. Нормально, удобно! Но надо отметить что при включении новых навороченных режимов (полиморфа и т.д.) увеличивается потребление CPU. Прога ничего не делает, а загрузка CPU 20%.
Vitali KramНаписать ПС Дата: 28-08-2006 / 11:48 Быстро цитировать
Грамотно встраивать надо, у меня и полиморфизм и шифрование, когда программа ничего не делает и не одна она работает - загрузка процессора 3%.
Mike KoshelevНаписать ПС Дата: 29-08-2006 / 06:07 Быстро цитировать
Не спорю, быть может. Я просто для теста включил эту опцию, а не "граммотно её встраивал", и увидел такой вот побочный результат. Уверен, что авторы не добавили бы такую фитчу если она так жрет ЦПУ.
Vitali KramНаписать ПС Дата: 29-08-2006 / 10:58 Быстро цитировать
Использую http://www.obsidium.de -- хороший функционал, доступная цена.
Alexander BitkinНаписать ПС Дата: 30-11-2006 / 07:24 Быстро цитировать
вместо Radio Button нужно было ставить чекбоксы.

Да и "в чистом виде" ничего не используем -- протектор следит за целостностью бинарника, а проверка триала и ключей сделаны свои.

Онлайн-активация изничтожает кейгены и выкладывание скарденных ключей как класс.
Ivan KharinНаписать ПС Дата: 13-12-2006 / 06:24 Быстро цитировать
ExeCryptor - раньше были некоторые траблы с совместимостью и скоростью работы кода, сейчас вроде отшлифовали. С суппортом тоже все ОК. Минимум усилий по внедрению защиты и практически неломаемость (только обнуляют триал даже не убирая наг-скрина).

А вот систему голосования надо сделать понаглядней. Выбрал второй пункт слева по аналогии со списком протекторов (сверху-вниз), а похоже что надо было справа.
Stanislav RuevНаписать ПС Дата: 14-12-2006 / 01:38 Быстро цитировать
Проголосовал за ExeCryptor т.к. после некоторых собитий приходится мигрировать.
Dmitriy GorinНаписать ПС Дата: 14-12-2006 / 19:41 Быстро цитировать
С криптором тоже проблемы есть - только что получил письмо, что прога вообще не запускается. Пользователь - крутая известная компания, так что может тоже прийдется мигрировать (возможно это не первый случай, просто тут сообщили). Смотрю в сторону Obsidium - важна уже не столько неломаемость, сколько совместимость со всем и оперативность поддержки.
Stanislav RuevНаписать ПС Дата: 15-12-2006 / 02:40 Быстро цитировать
“
Stanislav RuevНаписать ПС:
важна уже не столько неломаемость, сколько совместимость со всем и оперативность поддержки
”

именно из этих соображений купили армадиллу
Ivan KharinНаписать ПС Дата: 15-12-2006 / 05:58 Быстро цитировать
 
Логин:
Пароль:
  входить автоматически


доступные смайлики