RSS Feeds
← Октябрь 2005 →
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
Программинг / Средства разработки

В какой среде сейчас более перспективно разрабатывать новый шароварный проект?

  
Автор: Anton KarpenkoНаписать ПС | | Дата: 06-10-2005 / 03:24 | 3022 просмотров | [10 комментариев]
visual.jpg (17.65 KB)
Сабж собственно. Интересует мнение народа. Потому как многие уже плавно мигрируют в .NET... Кто на чем плывет и почему? Как обстоят дела с компонентами и библиотеками?
версия для печати версия для печати | версия для печати с комментариями
0 Просмотреть другие публикации на совпадающие темы: dev tools
 
я щас копаю CF 1.x и 2.х . Нужных компонентов мало. Приходиться самому все писать с нуля. Интересная вещь OpenNETCF
Nick NifontovНаписать ПС Дата: 06-10-2005 / 11:08 Быстро цитировать
Вопрос как-то не так поставлен. :)

Писать нужно на том, чего ожидает target audience. Часики под .NET я бы не стал писать. :)
Alex KolesnichenkoНаписать ПС Дата: 06-10-2005 / 14:16 Быстро цитировать
Я плыву на Metrowerks CodeWarrior :)
Mikhail BarashkovНаписать ПС Дата: 06-10-2005 / 19:05 Быстро цитировать
Хорошо, на чем сейчас перспективно писать часики, бекапы или похожий проект с временем жизни 3-5 лет?
Anton KarpenkoНаписать ПС Дата: 06-10-2005 / 22:55 Быстро цитировать
Ох... ещё можно спросить, какой язык лучше - C++ или C# или Visual Basic. Ну решается ведь по конкретной задаче.
Mikhail BarashkovНаписать ПС Дата: 07-10-2005 / 18:03 Быстро цитировать
Я спрашиваю про перспективную среду разработки, а не компилятор... Желательно для коллективной и плотной работы, а не в одиночку все напишу...
Anton KarpenkoНаписать ПС Дата: 08-10-2005 / 02:17 Быстро цитировать
VS.NET 2003 + Resharper + VSS. Вроде других альтернатив нет.
Vladimir RomanovНаписать ПС Дата: 11-10-2005 / 07:52 Быстро цитировать
VS.NET 2003 + Resharper + VSS/Subversion + NUnit [+ NAnt][+ NHibernate/WilsonORMapper].
Если придерживаться паттерна MVC - довольно приятно разрабатывать одновременно для desktop и PocketPC 200x. Если всю логику реализовать в одном проекте, desktop интерфейс - в другом, PocketPC интерфейс в третьем, (и тесты - в четвертом) - получается удобно.
Минусы - для всех этих приложений нужны FW(35MB)/CF(12MB), ряд библиотек не эдентичен (например для работы с XML), проблема с реализацией защиты.
Поправьте, если в чем не прав.
Sergey SmolnikovНаписать ПС Дата: 18-10-2005 / 12:42 Быстро цитировать
Странные вопросы задает MS Certified Partner.
Или баннер у вас фейковый?
PS: Ничего личного, но MCP такие вопросы не задают, скорее наоборот.
Victorov VictorНаписать ПС Дата: 18-11-2005 / 21:24 Быстро цитировать
Ой ой ой :) Вы ендюзерку вообще пишите? Партнеры бывают разные...

Мы например плотно поддерживали борланд в течении 5 лет. Вся наша ендюзерка написана на Делфях.

А вот под .NET я не уверен что на Делфях перспективно новые проекты разрабатывать. C# достаточно строг и удобен.

Да и увлечение Бороландом поддержания полного цикла разработки выглядит как-то странно... Такое впечатление что их интересует бесконечный цикл, а не конечный продукт.
Anton KarpenkoНаписать ПС Дата: 24-11-2005 / 20:11 Быстро цитировать
 
Логин:
Пароль:
  входить автоматически


доступные смайлики